CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITEDiscussion publiée par HEPmahpAccueil des forum > JePolitique > CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
| 04 Oct 2007 à 19:35 | CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
 HEPmahp Message privé Usager Actif Messages: 196 Votes reçus: 6 Inscription: 2007-09-17 Bloquer |
CRIME (ANNONCE) CONTRE L’HUMANITE …Pour la première fois de son existence, l’humanité est confrontée au spectre de sa disparition, par sa propre faute. Il est évident que le réchauffement climatique et la pollution constituent un péril imminent pour la vie sur la terre, d’autant plus que les effets peuvent rapidement devenir irréversibles. Chaque citoyen peut, et doit, à son échelle, participer à la lutte, en chauffant moins sa maison et en la faisant mieux isoler, en privilégiant les transports en commun à la voiture individuelle, en réduisant ses déchets… ; mais cela ne suffit pas. Ce qui est en cause, c’est le type actuel de développement qui conduit à un crime contre l’humanité. Il repose sur une véritable idéologie totalitaire, appelée pensée unique. Cette vision réduisant l’homme à l’aspect homo œconomicus est en fait destinée à justifier une mondialisation débridée au profit d’une minorité de nouveaux seigneurs… Je parlerai aujourd’hui : du réchauffement climatique de la pollution, des produits et rayonnements toxiques de l’épuisement des ressources naturelles du suicide. RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE Les avis des scientifiques concordent. La corrélation entre le taux de dioxyde de carbone et l’augmentation de température est prouvée. Le réchauffement climatique est bien en cours et les dernières mesures effectuées s’avèrent particulièrement alarmantes. La responsabilité en revient principalement à une activité humaine débridée. Si rien n’est fait, les modifications pourraient rapidement devenir irréversibles. Elles pourraient même amplifier le réchauffement ; par exemple, le ralentissement des courants marins réduirait l’absorption de dioxyde de carbone par les océans et constituerait un facteur d’aggravation. Vous imaginez, sans peine, les conséquences dramatiques pour l’Humanité : sècheresse et pénurie en eau potable avancée des déserts dépérissement des récoltes submergement de régions au niveau de la mer canicules augmentation des tempêtes et des cyclones arrêt possible du Gulf Stream provoquant des hivers « sibériens » en Europe et toutes les mutations possibles non envisagées à ce jour… Les populations les plus faibles seraient les premières touchées. Dans les zones les plus arides, on mourrait de soif, de faim ou de chaleur. La lutte pour la survie serait source de conflits et de guerres. Les habitants des zones submergées ou transformées en déserts constitueraient, par centaines de milliers, une vague d’ « émigrés climatiques » vers les pays tempérés. Il s’agit d’un véritable crime annoncé contre l’Humanité. Les dirigeants politiques portent une écrasante responsabilité. Le protocole de Kyoto est totalement insuffisant et certains pays dont les U.S.A. ne l’ont même pas signé. Il est impératif de fonder un nouveau modèle socio-économique pour raison de survie de l’espèce ! POLLUTION, PRODUITS ET RAYONNEMENTS TOXIQUES La pollution tue. 400000 personnes meurent prématurément, chaque année, en Europe, à cause de la pollution atmosphérique et les maladies qu’elle provoque nécessitent 100000 hospitalisations supplémentaires (Etude de la Commission Européenne). La moitié de ces chiffres incombe aux véhicules. Mais la pollution n’est pas seulement dans l’air extérieur. Elle est partout, dans nos assiettes, dans les matériaux de nos logements. L’utilisation domestique ou professionnelle de produits mis sur le marché sans contrôle sanitaire sérieux cause des allergies et des cancers (le cas de l’amiante est assez édifiant). Dans les pays émergents, la pollution par les métaux lourds et les pesticides empoisonne chaque jour un peu plus l’eau des puits, bue par les paysans. On voudrait nous faire croire que les lignes électriques à haute et très haute tension et les antennes de téléphonie mobile ne présentent aucun danger. Je vous conseille de consulter l’avis de scientifiques indépendants sur ce sujet. Des groupes financiers (motivés par le profit) jouent à l’apprenti sorcier en empoisonnant la nature, des citoyens, infantilisés par la publicité, acceptent une société de consommation ultra matérialiste qui fait déborder les poubelles ; les conséquences sont dramatiques pour l’homme et son environnement. Il est impératif de lutter de façon drastique contre la pollution de l’air due à l’industrie, au chauffage des locaux et aux véhicules et d’appliquer, dans tous les secteurs, le principe de précaution, de façon sérieuse. EPUISEMENT DES RESSOURCES NATURELLES « Celui qui croit qu’une croissance infinie est compatible avec un monde fini est un fou ou un économiste » (Nicholas Georgescu-Roegen). Les partisans du type actuel de mondialisation, au lieu d’avouer qu’elle est motivée par une course effrénée au profit, prétendent qu’elle permettra aux peuples d’acquérir un bon niveau de vie. L’impérialisme culturel des U.S.A. matraque dans les pays émergeants un modèle d’« American way of life ». Savez-vous que si le mode de vie de la planète était celui de la France, il faudrait trois terres pour l’assurer, s’il était celui des U.S.A., il en faudrait huit ?... Dans un siècle, au train où vont les choses, il n’y aura plus de pétrole, les mines de plusieurs métaux seront épuisées et le manque d’eau potable sera dramatique dans certaines régions du globe. Aujourd’hui, un milliard d’êtres humains n’ont pas accès à l’eau potable. La pénurie est déjà et sera davantage demain, source de conflits et de guerres. L’augmentation de la population, que l’on oublie trop souvent, aggravera encore le problème. Le « croissez et multipliez » est passé de mode. C’est une question de survie. Il est impératif de dénoncer l’attitude d’organismes tout-puissants irresponsables qui prétendent diriger le monde et de fonder un nouveau modèle de développement soutenable comportant une démographie contrôlée pour raison de survie de l’espèce ! SUICIDE Un million de personnes se sont donné la mort, en 2000, dans le monde, soit une toutes les quarante secondes. On dénombre en France environ 160000 tentatives de suicide et 12000 morts par an. Le suicide tue deux fois plus que les accidents de la route. Le taux chez les jeunes est alarmant. Les personnes qui en viennent à cette extrémité ont souvent connu la précarité, le chômage, le stress professionnel ou la dissension des liens familiaux et sociaux. On estime à 300 à 400 par an les cas liés au stress au travail. Le suicide reflète la violence d’une société qui n’a plus de valeurs et laisse sur le bord de la route les plus faibles. Il est plus que jamais nécessaire de rétablir des rapports sociaux véritablement conviviaux, pour lutter contre ce fléau. Extrait du manifeste HEP MAHP |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 05 Oct 2007 à 17:36 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
 fred51 Message privé Usager Actif Messages: 101 Votes reçus: 1 Inscription: 2007-09-01 Bloquer |
Bonjours HEP! Je suis particulièrement d'accord avec toi sur le second paragraphe mais je conteste le premier qui ne sert en réalité car attiré l'attention du lecteur avec son côté accrocheur et dramatisant. J'ai déjà parlé avec un responsable de la propagande ( comme on dit en politque à la place de publicité )des écologiste qui couvrait une des circonscription de Reims, il m'a confirmé que ce genre de "rhétorique écrite" n'avait que pour but d'attirer l'oeil du lecteur. Enfin, cela sert a penser à ce qui va se passer dans 100ans plutôt qu'à ce qui va se passer demain ( enfin les élections sont terminées). Ce qui m'attire l'attention c'est lorsque tu parle de déssechement à cause du réchauffement climatique et donc de l'industrie capitaliste mondiale ( j'imagine que tu n'est pas trop capitaliste, mais moi non plus). La totalité des asséchements de lacs ou de rivières ne sont dû qu'à une mauvaise gestion de leur contenance en eaux, c'est à dire qu'il y a soit trop de barrage ou de détournement d'eaux pour les irriguations. Les pays pauvres agissent sans réflechirent contrairement aux pays européens. Dès lors les asséchements apparaissent. En réaction, en tant que solution, le monde occidental doit mieux s'imposé dans le monde pour contrôler ce problème devant l'irresponsabilité des pays pauvres. Les occidentaux ne doivent donc payés les erreurs des pays les plus pauvres. Tu parle également de la submersion des terres mais sache, si l'on prend le cas de la hollande, que la mer était présente avant les hommes, la mer revient donc dans son milieux naturelle après avoir été détournées pendant des siècles de ces régions et avoir été retenue par des barrages pendant plusieurs siècles. Enfin, les tempêtes, les cyclones et le GULF STREAM sont des éléments qui ont mis plusieurs millénaires a se formés et a apparaitre là où ils sont actuellemnt. 50 ans de pollution ne vont pas tous remettre en cause, comme le trou dans une atmosphère qui a mis plusieurs centaines de millions d'années a se construire. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Oct 2007 à 08:02 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
 Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par fred51
Bonjours HEP! Je suis particulièrement d'accord avec toi sur le second paragraphe mais je conteste le premier qui ne sert en réalité car attiré l'attention du lecteur avec son côté accrocheur et dramatisant. J'ai déjà parlé avec un responsable de la propagande ( comme on dit en politque à la place de publicité )des écologiste qui couvrait une des circonscription de Reims, il m'a confirmé que ce genre de "rhétorique écrite" n'avait que pour but d'attirer l'oeil du lecteur. Enfin, cela sert a penser à ce qui va se passer dans 100ans plutôt qu'à ce qui va se passer demain ( enfin les élections sont terminées). Ce qui m'attire l'attention c'est lorsque tu parle de déssechement à cause du réchauffement climatique et donc de l'industrie capitaliste mondiale ( j'imagine que tu n'est pas trop capitaliste, mais moi non plus). La totalité des asséchements de lacs ou de rivières ne sont dû qu'à une mauvaise gestion de leur contenance en eaux, c'est à dire qu'il y a soit trop de barrage ou de détournement d'eaux pour les irriguations. Les pays pauvres agissent sans réflechirent contrairement aux pays européens. Dès lors les asséchements apparaissent. En réaction, en tant que solution, le monde occidental doit mieux s'imposé dans le monde pour contrôler ce problème devant l'irresponsabilité des pays pauvres. Les occidentaux ne doivent donc payés les erreurs des pays les plus pauvres. Tu parle également de la submersion des terres mais sache, si l'on prend le cas de la hollande, que la mer était présente avant les hommes, la mer revient donc dans son milieux naturelle après avoir été détournées pendant des siècles de ces régions et avoir été retenue par des barrages pendant plusieurs siècles. Enfin, les tempêtes, les cyclones et le GULF STREAM sont des éléments qui ont mis plusieurs millénaires a se formés et a apparaitre là où ils sont actuellemnt. 50 ans de pollution ne vont pas tous remettre en cause, comme le trou dans une atmosphère qui a mis plusieurs centaines de millions d'années a se construire. Salut Fred, C'est stupéfiant que tu tiennes encore de tels propos ! Tu dois être le seul qui ne croie pas au réchauffement climatique ! Avec celui qui a réussi à te faire croire ça (si jamais il est innocent). Tous les scientifiques (sérieux et réputés) affirment ce réchauffement. D'ailleurs cela serait irraisonnable d'affirmer le contraire quand on voit les photos du pole nord. Et les scientifiques s'accordent pour dire que cela s'amplifie en effets boule de neige ! Le blanc du pole nord isole, quand il est plus blanc ça capte la chaleur ! Bref, renseigne toi (pas auprés de Zavatta) avant d'affirmer de tels énormités. Hallucinant ta réflexion sur la sécheresse et les pays pauvres !  Quand il pleut pas, ça s'asséche, c'est tout ! Surtout quand c'est une ressource en eau pour les riverains. Et si tu te balladerais au fond des lacs en y voyant les moules désséchées, alors qu'il n'a pas plu depuis des mois, tu reviendrais sur tes dires. Et crois pas non plus que le Gulf Stream ne soit pas menacé. C'est un cycle tout cela. Un équilibre d'éléments qui peut cesser plus rapidement que tu ne peux le penser. Et oublie pas que le mourant, malgré ses multiples symptomes, 5 mn avant sa mort, il était encore vivant !!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Dec 2007 à 20:31 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
HEPmahp Message privé Usager Actif Messages: 196 Votes reçus: 6 Inscription: 2007-09-17 Bloquer |
Au Canada, le gouvernement de Stephen Harper menace de revenir sur son engagement envers le protocole de Kyoto qui demeure aujourd’hui l’unique solution d’envergure internationale pour la résolution des problèmes liés aux changements climatiques. » Source : http://www.greenpeace.org/canada/fr/campagnes/climat-energie/solutions/protocole-de-kyoto |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Dec 2007 à 21:06 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
HEPmahp Message privé Usager Actif Messages: 196 Votes reçus: 6 Inscription: 2007-09-17 Bloquer |
J’écrivais dans mon papier du 17 Septembre 2007 : « On voudrait nous faire croire que les lignes électriques à haute et très haute tension et les antennes de téléphonie mobile ne présentent aucun danger. Je vous conseille de consulter l’avis de scientifiques indépendants sur ce sujet. » Ce soir, 9 Décembre 2007, FR2 indique qu’une étude de l’OMS dénonce la responsabilité des téléphones portables dans le développement de tumeurs des glandes parotides. Vous pouvez aussi consulter : http://webduweb.free.fr/sar.htm |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Dec 2007 à 13:32 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
davidjj Message privé Usager Actif Messages: 354 Votes reçus: 9 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Aujourd'hui nous sommes incapables de prévoir précisément l'évolution d'un phénomène aussi complexe que le climat. Il faut nuancer le discours des scientifiques malgré les années d'études des phénomènes on ne peut jamais rien affirmer de certain. Rappelez vous il y a quelques années, on entendait beaucoup parler de la pollution produit par les aérosols. Ils avaient pour effet de donner aux nuages un "effet miroir". Aujourd'hui on se rend compte qu'en réduisant cette pollution, la température augmente plus. L'évaporation de l'eau aussi, car elle est due en grande partie aux rayonnements du soleil et non à la température. Oui il faut diminuer la pollution ! Il faut le faire pour aujourd'hui ! Nous savons qu'elle est dangereuse ! La pollution nous tue en attaquant nos poumons et cause un réchauffement climatique ! Pour le futur, qui vivra verra ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Dec 2007 à 13:52 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
davidjj Message privé Usager Actif Messages: 354 Votes reçus: 9 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par davidjj
Aujourd'hui nous sommes incapables de prévoir précisément l'évolution d'un phénomène aussi complexe que le climat. Il faut nuancer le discours des scientifiques malgré les années d'études des phénomènes on ne peut jamais rien affirmer de certain. Rappelez vous il y a quelques années, on entendait beaucoup parler de la pollution produit par les aérosols. Ils avaient pour effet de donner aux nuages un "effet miroir". Aujourd'hui on se rend compte qu'en réduisant cette pollution, la température augmente plus. L'évaporation de l'eau aussi, car elle est due en grande partie aux rayonnements du soleil et non à la température. Oui il faut diminuer la pollution ! Il faut le faire pour aujourd'hui ! Nous savons qu'elle est dangereuse ! La pollution nous tue en attaquant nos poumons et cause un réchauffement climatique ! Pour le futur, qui vivra verra ! J'ai dit une bêtise, le phénomène pour les nuages et l'obscurcissement de la planète est plus complexe et n'est pas due aux aérosols  quoi qu'il en soit on ne peut pas se fier uniquement à la pensée scientifique ni à la mienne  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Dec 2007 à 20:06 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
 ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1347 Votes reçus: 75 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par HEPmahp
J’écrivais dans mon papier du 17 Septembre 2007 : « On voudrait nous faire croire que les lignes électriques à haute et très haute tension et les antennes de téléphonie mobile ne présentent aucun danger. Je vous conseille de consulter l’avis de scientifiques indépendants sur ce sujet. » Ce soir, 9 Décembre 2007, FR2 indique qu’une étude de l’OMS dénonce la responsabilité des téléphones portables dans le développement de tumeurs des glandes parotides. Vous pouvez aussi consulter : http://webduweb.free.fr/sar.htm Vous pouvez vous fier à des sites faits par des particuliers si ça vous chante et croire tout ce qui est dit sur internet. Personnellement, je regarde toujours qui est la source pour l'information et je ne prends que sur les sites des journaux et reconnus. Le site dont vous donnez le lien est tout sauf professionnel de l'information et encore moins scientifique. Je ne suis donc pas preneur de son contenu. Après, chacun fait ce qu'il veut... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Dec 2007 à 00:38 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
HEPmahp Message privé Usager Actif Messages: 196 Votes reçus: 6 Inscription: 2007-09-17 Bloquer |
Citation du message publié par HEPmahp
J’écrivais dans mon papier du 17 Septembre 2007 : « On voudrait nous faire croire que les lignes électriques à haute et très haute tension et les antennes de téléphonie mobile ne présentent aucun danger. Je vous conseille de consulter l’avis de scientifiques indépendants sur ce sujet. » Ce soir, 9 Décembre 2007, FR2 indique qu’une étude de l’OMS dénonce la responsabilité des téléphones portables dans le développement de tumeurs des glandes parotides. Vous pouvez aussi consulter : http://webduweb.free.fr/sar.htm J’ai indiqué un site simple, considérant que la majorité des lecteurs ne sont pas des chercheurs scientifiques. Si vous voulez une véritable bibliographie, vous trouverez sur le site ci-dessous 197 articles sur le sujet : http://www.teslabel.be/liste_etudes.htm En langue française, vous pouvez consulter les travaux de Roger Santini : http://next-up.org/pdf/Santini_Roger_TM_arguments_scientifiques_principe_precaution_2006_Fr.p df |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Dec 2007 à 00:46 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
 Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
En ce qui concerne les téléphones portables, j'ai mon professeur de physique, un astrophysicien ayant proposé à la NASA le projet du sattelite actuellement autour de Titan, qui pense avec visiblement pas mal de certitude que les ondes de portable sont dangereuses pour la santé. Sachant que c'est le meilleur physicien de france, et l'un des meilleurs du monde, je lui fais confiance ^^ |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Jan 2008 à 22:30 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
HEPmahp Message privé Usager Actif Messages: 196 Votes reçus: 6 Inscription: 2007-09-17 Bloquer |
J'écrivais: "On voudrait nous faire croire que les lignes électriques à haute et très haute tension et les antennes de téléphonie mobile ne présentent aucun danger. Je vous conseille de consulter l’avis de scientifiques indépendants sur ce sujet." Ce soir, au JT de la 2,on en cause un peu... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Jan 2008 à 22:59 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
Oui c'est exacte, pour être passée pas loin d'une antenne de téléphonie mobile, et n'étant pas hypocondriaque, vu le mal de tête que j'ai eu dans un périmètre bien défini, je me dis que oui, ces ondes sont manifestement dangereuses. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Jan 2008 à 03:04 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1347 Votes reçus: 75 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par HEPmahp
J'écrivais: "On voudrait nous faire croire que les lignes électriques à haute et très haute tension et les antennes de téléphonie mobile ne présentent aucun danger. Je vous conseille de consulter l’avis de scientifiques indépendants sur ce sujet." Ce soir, au JT de la 2,on en cause un peu... Ne vous servez pas de vos portables si vous croyez tout ce que l'on vous dit, Soyez logique ! Et au fait, vous tenez compte des avis qui prétendent le contraire ? Parce qu'il y a des avis contradictoires à ce sujet. Tout comme il y en a eu sur les micro-ondes. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Jan 2008 à 08:50 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
 CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 696 Votes reçus: 20 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
Bonjour les pollueurs, Le discours que je vais tenir est peut-être un peu naïf et primaire mais mes connaissances en matière de réchauffement de la planète s'arrêtent à tout ce que j'entends dire par les uns et les autres, les alarmistes et sceptiques. Une question que je crois elle réaliste m'interpelle. Pourquoi, tout ces scientifiques, ces chercheurs, ces hommes politiques qui aujourd'hui nous bassinent en nous accusant de polluer la planète, nos déchets, nos voitures, nos chauffages (il faut se chauffer moins), etc... ne se sont-ils jamais mobilisés. Il y a des décennies en arrière, quand avait lieu des essais nucléaires, n'en n'ont-ils pas été les maîtres-d'oeuvre ? Quand on pense aux bouleversements qu'une explosion nucléaire provoque : chaleur dégagée, nuage radio-actif, ébranlement provoqué par l'onde de choc. etc....! ne croyez-vous pas que le déplacement des continents n'a pas été amplifié par ces explosions, tremblements de terre, tsunami, et réchauffement de la planète. Rien que pour la France, combien d'explosions ? Et quand j'entends Chirac qui veut créer une fondation de l'environnement, c'est à se tordre de rire et je dirais dramatique. Il est à combien d'essais nucléaires ? Si, viennent s'ajouter tous les essais nucléaires dans le monde, USA, ancienne URSS, la Chine, la Corée, etc... Les politiques et les scientifiques me font hérisser le poil aujourd'hui en nous accusant nous "monsieur tout le monde" de polluer. Pour moi, "notre pollution", reste une goutte d'eau dans la mer, comparativement à ce que eux ont pollué pendant des décennies. La situation actuelle, je l'attribue plus à ce qu'ils ont fait, qu'à ce que nous polluons nous. Et vous remarquerez que ce n'est pas eux qui se privent de chauffage, de déplacement en avion, voitures, etc... C'est ma position. Arrêtons de culpabiliser monsieur Dupont.... Quant aux énergies renouvelables, ne me dites-pas qu'il y a une volonté délibérée des trusts pétroliers, qui veulent garder la main-mise sur l'économie mondiale et qui empêchent toute avancée sur la recherche et l'emploi des ces énergies renouvelables. Quand nos scientifiques ont été capables de faire "péter" des bombes atomiques, on peut supposer qu'ils sont tout à fait capables de créer des énergies non polluantes. Claude83 |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Jan 2008 à 12:12 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
Mon domaine favori ^^ j'arrive pour tout t'expliquer Claude!! Tu as parfaitement raison, les politiciens n'en ont que faire de la pollution, mais ils ne se gênent pas pour mettre en garde le citoyen lambda. Un petit exemple que Zem ne va pas apprécier puisque je vais donner l'exemple d'Al Gore l'américain. Vous savez, c'est le candidat à la présidentiel qui a perdu contre george W. bush lors d'un scrutin douteux. C'est ce même homme qui a créer le documentaire "An inconvenient truth" ou "Une vérité qui dérange" en français. Pour ce documentaire, vraiment très bien réalisé avec de bonnes sources que je confirme (je suis en étude de biologie), il a reçu un prix du meilleur documentaire et plus tard il s'est vu décerné le prix nobel de la paix. Dans son documentaire il se moque littérallement les entreprises, des pays pollueurs dont le sien en posant l'ultimatum "Qu'est ce qui est le plus important, les lingots d'or au court terme mais plus de planète, ou les lingots d'or au long terme avec une belle planète?" La réponse est tellement évidente que les gros pollueurs sont complètement ridiculisés. Cependant, Al Gore, lors des négociations de Kyoto (non ce n'était pas George bush qui a y assisté), a torpillé le traité. En effet, les européens tablaient sur une baisse de 15% des émissions de gaz a effet de serre pour 2010, mais al gore a lui tout seul a fait baisser ce chiffre à 5.2% pour 2012!! Mais pire que ça c'est lui qui a instaurer les quotas de pollution, cad que chaque entreprise possède un quota à ne pas polluer, mais ces quotas peuvent s'acheter ou se vendre créant ainsi un véritable marché mondiale de la pollution. Ce marché n'a donc pas permis la baisse des émissions de gaz à effet de serre, mais a pour principale conséquence de stopper les technologies durables ou propre. Donc vous voyez, même quelqu'un qui se prétend écologiste, peut par derrière etre un véritable requin qui massacre un traité. Mais pourquoi être si divalent? C'est simple, les démocrates comme les républicains sont financés par des entreprises privées la plupars du temps polluantes. Vous devinez la suite, si un candidat se montre un petit peu trop écolo, il verra son budget de campagne fondre comme neige au soleil, donc si l'on veut que les états unis reviennent sur la scène écolo mondiale, il faut qu'il change leur financement qui est déjà hautement injuste. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Jan 2008 à 12:20 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
Ensuite, le citoyen lambda est l'un des principaux pollueurs, il est tout de même important de le noter, en changeant un petit peu nos modes de vie, la pollution émise par une personne peut être considérablement réduite. Pour cela on peut utiliser des ampoules spéciales qui coutent plus cher à l'achat mais qui ont une très faible consommation et une durée de vie très longue. On peut aussi faire un effort pour prendre les transports en commun, ce que je fais depuis des années et je m'en porte très bien. Mais le problème n'est pas vraiment là, tout ça les gens sont capables de le faire, mais il faut des coup de pouce et c'est là que les puissants n'interviennent PAS. En effet, vous le soulignez, ils polluent toujours et toujours plus, essais nucléaires, voyages en avions, grosses berlines pour des trajets courts, des exces de vitesse, des démonstrations de richesses couteuses écologiquement etc. Oui ils sont irresponsables et ne donnent pas l'exemple, mais le pire, c'est qu'ils nous empechent aussi de devenir plus écolo. Une voiture a air comprimée a été inventé il y a peu. Cette voiture c'est zéro pollution, je dis bien ZERO, elle se recharge en 3 minutes pour 1.5 euros. Il existe des version citadines et des version hybride pour les grand voyageur. Cette voiture est très bien équipées, moderne et PAS CHER entre 5000 et 9000 euros! Mais va-t-on la voir sur le marché tout de suite? Jamais de la vie, ils sont déjà étouffé par les grands pétriolier, l'état n'y gagnerais pas grand chose vu qu'elle ne coute rien et ils ne pourraient pas nosu sur taxer comme ils veulent le faire avec les taxes pollutions actuelle. Alors oui des ingénieurs, des checheurs, des génis, inventent des systèmes non polluants, révolutionnaires, et des politiciens foutent tout en l'air pour des interets économiques!! Pour ZeM : aucune étude n'a prouvé que le portable n'était pas dangereux, mais à l'inverse des études sérieuses TENDENT à prouver que les ondes sont dangereuses. En effet sur un très large échantillons, les cancers du cerveau, des glandes salivaires et compagnie sont plus souvent localisés au niveau du portable près de l'oreil. Et il ne faut pas non plsu s'étonner, ce sont des ondes qui passent directement par la tête, et ayant travailler un peu sur le phénomène d'onde en physique, ca ne m'étonne pas du tout que ça ait des conséquences sur la santé. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Jan 2008 à 23:05 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
HEPmahp Message privé Usager Actif Messages: 196 Votes reçus: 6 Inscription: 2007-09-17 Bloquer |
« Nous n’héritons pas de la Terre de nos ancêtres, nous l’empruntons à nos enfants ». (Antoine de Saint-Exupéry) |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 21 Mars 2008 à 15:35 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
HEPmahp Message privé Usager Actif Messages: 196 Votes reçus: 6 Inscription: 2007-09-17 Bloquer |
Permettez-moi de citer un fragment de mon papier paru sur ce cite le 04/10/07. « On voudrait nous faire croire que les lignes électriques à haute et très haute tension et les antennes de téléphonie mobile ne présentent aucun danger. Je vous conseille de consulter l’avis de scientifiques indépendants sur ce sujet. » Aujourd’hui, sur France 2, Pierre Le Ruz, scientifique de qualité, confirme qu’il a été prouvé qu’un champ de 0,4 microtesla augmente l’apparition de leucémies chez les enfants. Il y a toujours des maisons d’habitation, sous les lignes à haute tension en France. Je vous rappelle mon intervention du 09/12/07 : « Ce soir, 9 Décembre 2007, FR2 indique qu’une étude de l’OMS dénonce la responsabilité des téléphones portables dans le développement de tumeurs des glandes parotides. » |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 20 Juin 2008 à 15:12 | Re: CRIME (ANNONCE) CONTRE L'HUMANITE |
|
HEPmahp Message privé Usager Actif Messages: 196 Votes reçus: 6 Inscription: 2007-09-17 Bloquer |
« On voudrait nous faire croire que les lignes électriques à haute et très haute tension et les antennes de téléphonie mobile ne présentent aucun danger. Je vous conseille de consulter l’avis de scientifiques indépendants sur ce sujet. » (MAHP) Hier soir, l’émission de Frédéric Taddéï, Ce soir ou jamais, traitait des risques engendrés par les ondes émises par les portables. http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emission&id_rubrique=332 |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés